第33届我国新闻奖审阅委员会由69位委员组成。其间，中心新闻媒体和当地新闻媒体代表各22位，新闻教研安排代表23位，新闻管理部门代表1位，评奖安排单位代表1位。

  需审阅的著作共1254件。其间，7件为蒙语、韩语、日语、俄语、西班牙语、土耳其语等少数民族和外国语言文字著作。

  审阅期间，审阅委员依照文字、播送、电视、新媒体和英文著作5个大类分为22个小组，每个小组3至4人，别离审阅相应著作。

  审阅作业的程序为小组审阅提出定见、全领会评论构成开始定见，然后依据全领会的授权，由审阅委主任、副主任组成的主任会议对开始定见做复核，构成审阅定见初稿。

  在此期间，审阅委员会还对参评著作公示期间来自社会公众的有关评议性定见进行了鉴别取舍。

  通过4天半的小组审阅和1天的全领会评论，本届审阅委员会共对768件著作提出了2189条开始的审阅定见，有审阅定见的著作占申报著作总数的61.24%。

  主任会议对审阅定见进行逐条复核，保留了对480件著作的946条审阅定见，有审阅定见的著作占申报著作总数的38.27%。

  审阅委员会“主张不获奖”的著作，由我国记协评奖办公室（以下简称“评奖办”）退回报送单位，咨询定见。

  对报送单位提出复议请求的，审阅委员会主任会议又对之逐个评论决定取舍，并在此基础上构成审阅定见定稿提交评选委员会。

  通过复议，终究确认了对380件著作提出的728条审阅定见。其间，“主张不获奖”的著作88件，“主张不获一等奖”的著作175件，“主张不获一二等奖”的著作117件。

  在审阅中，审阅委员开展作业的底子准则仍然是：坚持标准，有根有据；一字一句，一分一秒；只辨对错，不管好坏；各抒己见，充沛评论。

  审阅的要点，首先是看导向有没问题，其次是看专业合不合规，再次是看表达有没有事实性过失和语言文字过失。

  上一年，我国新闻奖的奖项设置进行了严重变革，打破著作形状和传达介质，贯穿各类媒体，以体裁和体裁设置奖项，不同媒体的著作都在同一项目中比拼。

  为此，审阅作业也同步调整了对过失的分类，以习惯新状况。本年逐渐优化了过失类别，以便审阅委员对所发现的问题按类别对应归类，清晰审阅定见。

  审阅作业着重一致评判标准，一把尺子量究竟。而实际上每位审阅委员把握的宽严程度是有不同的。

  比方“标点符号运用不精确但不影响辞意的”的这条标准，不同的人作出的判别往往会有收支。

  本年，以往届审阅堆集的事例作为例子，对这条标准的运用进行了标准。对标点符号误用导致语法错误的，均计为过失。

  对标点符号显着误用但不形成语法错误的，每3处计为1个过失；对标点符号运用不标准但不影响辞意，以及可用可不必标点符号的状况，不计为过失。