奥运会的LOGO规划一向遭到来自全世界公民的重视，可是奥运会的会徽规划在曩昔几十年里所阅历的改变
奥运会的LOGO规划一向遭到来自全世界公民的重视，可是奥运会的会徽规划在曩昔几十年里所阅历的改变，及其背面的丰厚故事，或许很少有人真的知晓。
规划媒体AIGA曾约请平面规划师Milton Glaser对奥运会的43个LOGO规划进行审视和批判性判别。作为极具代表性“I ❤ New York”标志的规划师，Milton Glaser在多年间用敏锐的目光解构了许多事物的标志，以下则是他对往届奥运会LOGO规划的评分与评语。
关于2020年东京奥运会会徽的终究挑选发生了太多的抵触，但这些事情也引发了一些环绕图形艺术中的剽窃实质的风趣讨论。
这是一个糟糕的开端。LOGO中的元素在视觉上毫不相关，图画非常紊乱，印制的字体更是难以辨认。
这个LOGO古怪又缺少要点，奥运五环在这儿从属于一只老鹰和一个钟的形状，最重要的奥运精力彻底缺失了。
真是一个视觉灾祸。这个将五环、月桂树叶和美国盾牌堆叠组合在一起的LOGO什么都阐明不了，图画中的字体更是毫无层次和相关。
图画出现的画面很明晰，但不可高雅。这儿调配的色彩很好且有助于了解其内容寓意，可是运用的字体比较一起，令人觉得不太舒畅。
这个古怪的规划看起来就像一本旅行手册的封面。画面中一切的元素都互不相关，因而全体作用看起来平铺直叙。
与其说它代表了一项奥运赛事，不如说它更像是一枚藏书票。LOGO中触及了太多元素，比方火炬、大陆、戒指、菱形和月桂树叶。真实是太多东西了。
这个标志标明，不是一切的图画都能在一起调和同处。五环和议会大楼之间并没有一点联络，运用的字体和排版也很糟糕。
五环背面的修建让人利诱，而将它们堆叠在一起也没什么价值。这个LOGO没有一点令人兴奋的当地。
在这个LOGO的规划中，修建物和五环之间的一起性令人难以忘掉。往好了说，最少它是明晰的，而蓝色和白色的结合也适可而止。
这个LOGO在俄罗斯塔顶部装点了一颗星星，并在底部经过五环支撑发明晰一个不同寻常的形象。右方的元素是在后来的迭代晋级中增加上去的，此排版明显与左面的原LOGO不要紧，看上去不是很成功。
这个符号含糊不清又难以了解。要知道，光是在LOGO中展示与科技的联络是不可的。它企图体现出今世的风格，但终究出来的作用却并不怎么样。
这一违背前史上大部分奥林匹克LOGO预设图画的做法，不能在平常的结构内对它加以批判。尽管我有必要供认在我看来，它好像并不合适奥运会，而且不具有吸引力。我不认为人们会因为它的出现而发生参与奥运会的愿望。
标志中天然出现的山脉的与奥运五环结合得很好，繁复的边际传递了一种能量，但这种杂乱性并没有给人冷艳的感觉，反而让全体上给人留下一种过度夸大的形象。
这个图标消除了一切关于奥运会的视觉前史参阅，乃至最经典的五环元素都消失了。它是一个强壮的笼统图形，但简直能用于代表任何事情，而不是在专心着重奥运会的精力，因而这也让观众很难将它快速地与奥运会联络起来。
这个标志引证了奥林匹克圆柱和阿迪朗达克山脉作为视觉元素，它们终究融组成一种一起又令人无法辨认的形状。它充满了平面图形的能量，但意义非常含糊，难以考证其寓意。
规划师灵敏地运用了字母“C”，并在视觉上发明出了一种比照感。可是不幸的是，终究的制品看起来并不像奥运会，反而有点风格。
这个标志好像过于装修化，花朵的形状所能传达的信息其实很少。它令奥运会看起来更像是一场时髦活动，而不是体育比赛。
创作者在这儿明显地引入了一个像是雪花的图画，我对这个具有一起结构的雪花感到困惑，一起也很猎奇它背面的意义。走运的是，奥运五环和“Sarajevo ‘84”这两个词的组合很直接明晰。
这个规划感觉太难了解了，火焰上方的“x”加上下面蓝色和赤色的笔划着实让人摸不着头脑，而火焰周围的细线也好像无关紧要。这个LOGO具有的仅有长处是它满足明晰。
当人们推断出这幅LOGO意指一根支撑着焚烧星星的希腊柱之后，会让人感觉这个规划的测验太取巧了，可是对它本身没有优点。它并没有在全体上交融在一起并给观众发明出某种体会。
画面中白色的外形来源于因斯布鲁克的盾形纹章，但关于一般的观众来说，这个图画比较难以了解。此外，我想它的字体不该该用曲折的方法在此进行排版。
在这个LOGO中，五环元素被转化成了蒙特利尔的首字母“M”，这真实令人难以了解。你能看到“M”吗？我不可。尽管如此，它依然是一个专业且明晰的LOGO，只不过或许更合适纸巾制造商运用。
蓝色方框中出现的白色修建图画令人难以了解，除非它代表了一个体育场，而不只是借用北极光的元素。将“Lillehammer’94”放在五环下面有助于提高LOGO的连贯性。
在这儿，雪花的图画代表了从山上升起的太阳，配色则取自当地的景象。这的作用其实非常难到达，可是这个会徽将这些交融规划得很好，给人感觉很专业。
核心分子的不置可否再一次造成了了解上的困难。对大多数观众来说，我置疑它并不会让人当即了解它代表了加拿大。作为图形而言，它是具有吸引力的，并能让人感觉它在排版布局上下足了功夫。
这个LOGO提出了一个常见的问题，即由符号创立的引证元素被观众所了解到底有多重要。在这种情况下，会徽所引申的杂乱内容让人难以了解它的意义，除此以外还有一种碎片感搅扰了人们对它的了解。
在这个LOGO中，创作者企图将图画和数字2022一致起来，成果导致数字“2”看起来像一个“Z”。一些问题解决了，但也有另一些新的问题发生了。现在还很难了解这幅图画的意义。
尽管我对这个符号不是很了解，但它在前史上具有极端严重的影响，而且与下面的五环非常相关。因而，全体上给人感觉很调和。
感觉不坏。这个星星的形状一起又不寻常，它既包含了五环，又和字体的圈状排版杰出地结合在一起，发明出全新的相貌。
该LOGO将罗马的经典标志母狼哺婴、日期和奥运五环完美地交融，打造出这个朴实的雕塑感图画，充满了原生的力气和前史回忆。
LOGO的平面构思很激烈。经过让数字68与奥运五环相连接的这一细节，发明晰一种难以辨认的元素，而且带来一种视觉上的冲击。
一切的视觉元素被放置在一起，形成了一个明晰而令人信服的布局。极具一起风格的雪花图画令这个规划愈加异乎寻常，它跳脱出了常见的奥运会视觉规划系列。
移动的星星有效地发明出了意想不到的视觉作用。其他直接增加的元素也不会让人觉得突兀。
这个由运动中的物体构成的花朵图画看起来非常活泼，让人感觉它便是一个你想参与的活动。此外，这个斑纹图画还与字体和奥运五环完美地和谐在一起。
这个LOGO便是一个形状的调集，我觉得它缺少吸引力。可是，因为它所体现出来的侵略性，它也一向存在于人们的回忆中，而且提出了一个陈词滥调的问题——在别致与了解之间，你会挑选哪个？
这个会徽出人意料地令人有好感。代表人物形象的三道笔划与“Barcelona’92”和奥运五环经过杰出的比例关系摆放在一起。
毛笔质感的白色人形图画与下面的手写字体一起体现出了可以代表我国的书法 ，这些元素轻松地结合在一起一起工作。
这好像是一个让人感觉眼前一亮又非常现代的著作。运动员们在顶部手拉手，与其他的元素杰出地合作在一起，给人的感觉很新鲜。
代表奥运会的橄榄枝以一种意想不到的立异方法被运用在这儿，使它看起来不太像一个公司的标志，也让人们对它更有爱情。蓝色给人的感觉很友爱，而且一起反映了奥运会和雅典的特征。
